Оправдан юридически професор Диармуид Фелан в правна борба с държавата над „Огромни разходи“ на пробните разходи

Държавата наподобява е предположила, че даже хората със средства би трябвало да подават молби за правна помощ, които юрист за законодателния професор Диармуид Фелан, който е оневинен от Централния углавен съд за ликвидиране на правосъдните заседатели на прониквател на неговата стопанство, е спор, че е „ скръбния “. Съдията ще й даде решение през септември дали страната би трябвало да заплати „ големите “ правосъдни разноски за господин Фелан след правосъден развой, който завърши предишния януари.

Въпросът за разноските беше издигнат довечера в последния ден от периода на Троица, преди госпожа Justice Siobhan Lankford, който председателстваше процеса на 10-седмично ликвидиране, който завърши на 3-януари за последния януари. Милиони, инструктираха двама старши и двама младши юристи в процеса му и не получиха правна помощ. Той също се обади на експертни очевидци, които дадоха доказателства след приключването на делото за прокуратурата.

господин Фелан през цялото време, че няма желание да простреля умрелия Кийт Конлон и е работил в самоотбрана, когато изстреля три предупредителни изстрела. Съдебните заседатели единомислещо се съгласиха с делото за защитата след процеса, че господин Фелан има право да се отбрани, когато той изпадна под опасност на личната си земя.

господин Фелан (56) отиде в съда през октомври 2024 година, откакто се призна, че не е отговорен за убийството на татко на четиримата Кит „ Боно “ (36) в Hazelgrove Farm, KiltaLow 24, 2022.

Mr Conlon from Kiltalown Park in Tallaght, was seriously injured in the shooting incident on February 22 and died at Tallaght University Hospital two days later.

The defendant is a barrister, law lecturer and farmer who owns Hazelgrove, formerly a golf course in Tallaght.

It was the defence case that this was an unintended killing and Това, което г -н Фелан се опитваше да реализира при изхвърлянето на фрагментите, беше да не удари г -н Конлон.

Отваряне на молбата в четвъртък вечерта, Шон Гюрин Семеен кодекс, който беше един от двамата висши юристи, представляващи г -н Фелан в процеса му, сподели на г -жа Justice Lankford, че началната точка - и също по този начин категорично е най -важното разглеждане, което е представянето на разноските, е в него, е варция. Тежестта в действителност беше на прокуратурата, с цел да покаже за какво той не би трябвало да успее в молбата. Той сподели, че няма основна причина за какво разноските не би трябвало да се присъждат.

г -н Гуерин сподели, че едно от изказванията на прокуратурата, които преди този момент са били предоставени в съда, е, че г -н Фелан има опцията да кандидатства за правна помощ, само че е избрал да не го прави. Адвокатът съобщи, че правната помощ е била въведена поради обезверената неправда, осъществена на хора, които не могат да обезпечат средствата за отбрана и да защитят тези с лимитирани запаси.

Баристър съобщи, че страната наподобява допуска, че даже хората от ресурсите или средствата би трябвало да подават молба за правна помощ, която той допуска, че е цялостно неправилно схващане на това, което е схемата за правна помощ. " Няма предложение за това в управляващите и напълно опонира на думата и духа на законовата скица на правната помощ ", добави той.

г -н Гуерин продължава да споделя, че персоналните финансови последствия са, че г -н Фелан би трябвало да понесе " големите разноски " да бъде на правосъден развой в Централния углавен съд в продължение на съвсем три месеца. " Съдът не е належащо да се споделя какви са тези финансови последствия и по какъв начин тежат на всеки, който би трябвало да посрещне отбраната си ".

Противопоставяйки на молбата, Джон Бърн Семеен кодекс, за шефа на обществените преследвания (DPP), твърди, че няма хипотеза в интерес на разноските и не може просто да се каже, че са били оправдани по този начин, че са имали право. He said a more complex and nuanced enquiry was required by the trial judge.

The barrister said an award of costs is a discretionary order and it was " too simplistic " to say an acquittal gives rise to a presumption in favour of costs being awarded.

Ms Justice Lankford said she had not finalised her view in relation to awarding costs but asked both parties to articulate their views if she decided to award Mr Phelan his costs but ограничи го до разноски за правна помощ. Тя означи, че има много необятна независимост на преценка в правосъдната процедура, където 50 на 100 от разноските са били присъдени на претендентите.

г -н Гуерин споделил на съдията, че няма заповед за това, защото тези не са били разноските, които клиентът му е поразил. Той сподели, че правната помощ не е управление или мярка за това какви са подобаващите разноски в даден случай. " Ако съдът заключи, че г -н Фелан има право на своите разноски, тогава подобаващата заповед е за постановяването на тези разноски по нормалния метод ".

Докато г -н Бърн съобщи, че преценката наподобява е доста необятна и присъждаше разноски за правна помощ, не е нещо, което съдът не може да направи, при изискване, че е да се достави на това. Възстановете законовите си разноски от страната през първата седмица на септември.

Процесът на г -н Фелан чу, че Кийт Конлон и други се загрижи за зърната на г -н Фелан в Hazelgrove Farm, Kiltalown Lane в Талагхт на 24 февруари, 2022 година Може да отиде след овцете си.

последва гневна борба, при която г -н Фелан създаде револвер и изстреля три изстрела, третият от които удари г -н Конлон в главата и провокира гибелта си. Г-н Фелан сподели, че е работил в самоотбрана и че съдбовната пукотевица е инцидентна.

Съдебните заседатели отхвърлиха случая на страната, че когато третият изстрел е бил уволнен от господин Фелан, револверът е посочен в посока господин Конлон, който е убит в задната част на главата, когато се твърди, че се е обърнал, с цел да си тръгне. It was in those circumstances, the prosecution said, that Mr Phelan intended to either kill or cause serious injury to Mr Conlon.

Instead, the jurors accepted Mr Phelan's position that he was acting in self-defence after two trespassers were " coming to fulfil the threats they had made " and that he was fearful and facing an " imminent attack " as the men closed in on him.